三菱plc與西門子plc有什么區(qū)別?分別有什么優(yōu)點和缺點?該如何選擇學習哪種品牌?

首先它們的編程理念不同，三菱plc是日系品牌，編程直觀易懂，學習起來會比較輕松，而西門子plc是德國品牌，指令比較抽象，學習難度較大，但指令較少，而三菱的指令較多，所以學習三菱和學習西門子的周期是一樣的;
三菱的優(yōu)勢在于離散控制和運動控制，三菱的指令豐富，有專用的定位指令，控制伺服和步進容易實現(xiàn)，要實現(xiàn)某些復(fù)雜的動作控制也是三菱的強項，而西門子在這塊就較弱，沒有專用的指令，做伺服或步進定位控制不是不能實現(xiàn)，而是程序復(fù)雜，控制精度不高。

過程控制與通信控制西門子是強項，西門子的模擬量模塊價格便宜，程序簡單，而三菱的模擬量模塊價格昂貴，程序復(fù)雜，西門子做通信也容易，程序簡單，三菱在這塊功能較弱。

所以針對不同的設(shè)備不同的控制方式，我們要合理的選用PLC，用其長處，避其短處。例如某設(shè)備只是些動作控制，如機械手，可選擇三菱的PLC，某設(shè)備有伺服或步進要進行定位控制，也選三菱的PLC;像中央空調(diào)，污水處理，溫度控制等這類有很多模擬量要處理的就要選西門子的PLC比較合適，某設(shè)備現(xiàn)場有很多儀表的數(shù)據(jù)要用通信進行采集，選西門子的好控制。

區(qū)別非常大的：

芯片肯定是有所不同的（體現(xiàn)在容量和運算速度上） 但大的區(qū)別還是體現(xiàn)在編程軟件的思路和結(jié)構(gòu)上
本人03年以前做的都是日系PLC，三菱松下歐姆龍等，做過不少中小型的項目 03年及以后以西門子等歐美品牌為主
個人認為三菱(日系的中高端品牌)PLC的軟件至少落后西門子5年以上

大中型的暫且不說，就拿三菱比較有優(yōu)勢的小型機FX系列和西門子S7-200系列比 1、 三菱的編程軟件從早期的FXGPWIN到近期的GX8.0(我所知道**新的)，和所有的日系品牌一樣，該軟件的編程思路是自上而下的單一縱向結(jié)構(gòu)，而西門 子的MicroWIN則是縱向和橫向兼?zhèn)涞慕Y(jié)構(gòu)，而且子程序支持局部變量，相同的功能只需要編一次程序即可，大大減少了開發(fā)難度和時間

2、S7-200一直以來支持強大的浮點運算，編程軟件直接支持小數(shù)點輸入輸出，而三菱直至近年推出的FX3U系列才有此種功能，以前的FX2N系列的浮點功能都是假的

3、S7-200的模擬量輸入輸出程序非常簡單方便，AD、DA值可以不需編程直接存取的，三菱的FX2N及其以前的系列都需要非常繁瑣的FROM TO指令。FX3U如今倒支持此功能了，但足足晚了五年甚至更多4、CPU226和CPU224XP，標準配置2個485口即PPI口，大通訊速度187.5K,三菱FX3U之前的所有系列都是一個可憐的422口，而且速度是9.6K。如果需要連個智能儀表什么的則必須另購FX2N0-485BD等特殊模塊

想搞清楚西門子PLC與單片機有什么不同，綜合起來認真分析總結(jié)，PLC與單片機的差別應(yīng)該是：

1、PLC是應(yīng)用單片機構(gòu)成的比較成熟的控制系統(tǒng)，是已經(jīng)調(diào)試成熟穩(wěn)定的單片機應(yīng)用系統(tǒng)的產(chǎn)品。有較強的通用性。

2、而單片機可以構(gòu)成各種各樣的應(yīng)用系統(tǒng)，使用范圍更廣。單就“單片機”而言，它只是一種集成電路，還必須與其它元器件及軟件構(gòu)成系統(tǒng)才能應(yīng)用。

3、從工程的使用來看，對單項工程或重復(fù)數(shù)極少的項目，采用PLC快捷方便，成功率高，可靠性好，但成本較高。

4、對于量大的配套項目，采用單片機系統(tǒng)具有成本低、效益高的優(yōu)點，但這要有相當?shù)难邪l(fā)力量和行業(yè)經(jīng)驗才能使系統(tǒng)穩(wěn)定。